псевдодраконология
Здесь описываются случаи, когда художественные и лженаучные произведения выдают себя за науку о драконах, не имея к науке никакого отношения.
-
Лиза Траткофф Трамбауэр «Драконы. Полная энциклопедия»
Название этой крупной по формату, но тонкой книги переводится с английского как «Практическое руководство по драконам». В отличие от русского названия, это — не вводит в заблуждение. Красиво оформленная и богато иллюстрированная лучшими художниками компании Wizards of the Coast, эта книга переносит юного читателя в волшебный мир Dragonlance. Один из персонажей «Саги о Копье» в формате письма своей тётушке сообщает общие сведения о цветных и металлических драконах Кринна — тех самых, что стали столь популярны и безусловно повлияли на современные представления о драконах. В отличие от руководства Draconomicon, здесь нет многочисленной игровой механики, зато есть зарисовки обиталищ и отдельных частей… Читать далее
-
Лора С. Айриш «Большая книга драконов»
Алистер Муркерри, 19 августа 2015 года Издательская аннотация представляет эту книгу как справочное пособие по рисованию драконов, которое будет полезно не только новичкам, но и опытным художникам. Если рассматривать оглавление, можно найти главу про эволюцию дракона, анатомию, разнообразие, мифы, а также секреты рисования. Однако в действительности книга не только не будет полезна художникам, но и вовсе вредна. Читать далее
-
Гарри Захарович Поттер «Драконология»
Украинский писатель Гарри Захарович специально поменял имя для того, чтобы написать эту книгу. В ней — любопытная попытка совместить фанфик по произведениям Джоан Роулинг с обзором драконов в фантастике. Все описания щедро сдобрены юмором и нарочитой «серьёзностью», чтобы читатель сразу понял, что держит он в руках настоящий учебник для волшебников. Кроме драконов Ле Гуин, Уотт-Эванса, Пирса и других фантастов в книге можно встретить многочисленные описания собственных «драконов» Гарри Захаровича. Все они как на подбор «уникальные», переполненные авторской «фантазией» и потому больше похожи на неудачные эксперименты генетика, чем на драконов. Собственно, к морфотипу «дракон» нельзя отнести ни одного из них —… Читать далее
-
А. Ю. Скляров «Введение в драконографию»
Материал из библиотеки сайта, раздел «Лженаука и эзотерика» А. Ю. Скляров2000 год «Драконография — наука, изучающаяжизнь и поведение драконов».почти по Брэму «В последнее время устное наследие наших предков всё больше привлекает внимание исследователей прошлого. За персонажами и сюжетами преданий древности они пытаются разглядеть реальные прототипы и события в истории человечества. Иногда это получается: археологи время от времени обнаруживают остатки культур и целых городов, о которых непосредственно упоминается в мифах и легендах. В этих случаях интерес к конкретному содержанию древних сказаний вспыхивает с новой силой. Однако скептиков намного больше… И это кажется вполне логичным: разве возможно иначе как сказку воспринимать мифы… Читать далее
-
Д-р А. Кон «Драконы: какими они были?»
Материал из библиотеки сайта, раздел «Представления о биологии дракона» Об авторе: автор неизвестен, подписан как «д-р А. Кон»Опубликовано в: Химия и жизнь (М.). — 1977. — № 4. — С. 89-91. — Подп. Др. А. Кон. В последнее время в научной печати широко обсуждаются различные стороны биологии и экологии драконов [12]. Весьма интересные соображения по этому поводу были высказаны недавно Р. Меем в «Nature» [13]. Однако нам представляется, что указанная работа не исчерпывает этой проблемы, более глубокое изучение которой, как будет показано ниже, может привести к важным выводам общенаучного значения. Читать далее
-
Чем опасна псевдодраконология-сказка?
Алистер Муркерри, 22 июля 2014 года Общественное мнение давно закрепило за словом «драконология» (а также «дракология», «драконография» и «драконоведение») игровое и художественное значение. Слово «драконология» стоит в одном ряду с такими ненаучными понятиями, как зельеварение, пиратология, единорогология, гоблинология и т.п. Также этим словом обозначают псевдонауку — несуществующую науку о том, чего не существует. Причина — в историческом казусе, когда ранние научные работы опирались, по традиции, не на объективные факты, а на мнение деятелей прошлого. Так дракон попал в научные труды не как символ, а как живое существо. Впоследствии было показано, что драконов как животных не существует и схожие с ними… Читать далее