Алистер Муркерри, 11 апреля 2019 года
Удивляет меня различие подходов разных музеев к тому, чтобы представлять свои коллекции в Интернете. Захожу на сайт Лувра: преподробно описано, что, где и за сколько евро, а из представленных работ — полтора инвалида. Например, рафаэлевский «Святой Михаил, повергающий демона» есть, а тесно связанного с ним «Святого Георгия и дракона» — нет. Даже несмотря на то, что он упомянут со своим инвентарным номером в описании «Михаила». И сами фотографии маленькие и с копирайтом.
Зато амстердамский Рейксмюсеум — дружелюбный-дружелюбный. Он не только предоставит вам возможность посмотреть на свои коллекции с подробным описанием, что именно вы смотрите, но и предложит собрать собственную коллекцию. Хотите скачать? Пожалуйста, вот вам оригинал фотографии в несколько мегабайт. Хотите, чтоб картина кого-нибудь великого красовалась у вас на кружке для чая или чехле смартфона? Да ради бога — делайте себе какие хотите принты и наслаждайтесь… Не хватает представленной информации о картине? Напишите нам! А чтоб вы не скучали, мы будем иногда присылать вам на почту подборки высококлассных музейных экспонатов — ярких и поучительных свидетельств прошлого…
В чём такая разница между Лувром и Рейксмюсеумом (или музеем Метрополитен в Нью-Йорке, например)? Лувр настолько беден, что не может себе позволить показывать в полном качестве свои экспонаты и требует, чтобы посетители пришли пешком и заплатили деньги в любом случае?